26.12.2011
Émission n°76 : "LA FRANCE D'ALPHONSE BOUDARD"
Ce dimanche Méridien Zéro reçoit Pierre Gillieth pour parler avec lui de son ouvrage "La France d'Alphonse Boudard" aux éditions Xénia.
Une émission animée par Gérard Vaudan et Eugène Krampon
DIFFUSION LE DIMANCHE 25 DECEMBRE
19:40 Publié dans Emissions, Podcasts | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note
|
Commentaires
Ebouriffante et sympathique émission. Continuez! Et puis vive Boudard!
Écrit par : Coligny | 26.12.2011
Répondre à ce commentaireMerci pour cette émission bien gauloise ! Et Bonjour au camarade Gillieth qui n'est pas venu à la table ronde cette année ! (ouuuh le vilain)
Écrit par : Yann | 27.12.2011
Répondre à ce commentaire@Le Doberman...un conseil... Entre la musique, les animateurs et les émissions qui ne te conviennent pas...perds pas ton temps Loulou, RTL2 est fait pour toi !!!!
Écrit par : Wilsdorf | 27.12.2011
Répondre à ce commentairej'aime beaucoup l'humour de Krampon, enlevez-lui les brides!
Écrit par : travailleur pauvre | 27.12.2011
Répondre à ce commentaire@ Dobermann,
Je ne vous connais pas, mais je vous apprécie tout naturellement, le franc parler et le bon sens, vous avez les deux!
(Je préfère Lt Sturm, mais bon, quand Wilsdorf parle de la Serbie, ça donne bien aussi)
Écrit par : KM | 27.12.2011
Répondre à ce commentairePas encore écouté l'émission, mais deux éléments quant à l'intervention de Dobermann :
- Sur le fond : les manifs en Russie, qui nous sont présentées comme étant le fait d'opposants démocratiques à Poutine dans nos chers media, sont (au vu des images) principalement le fait de sympathisants communistes (drapeau rouge avec faucille et marteau) et de monarchistes (le drapeau des Romanov, noir, or, blanc) ; le guignol qu'on nous présente comme étant le porte-parole de ces "indignés" n'est qu'un énième pion (un citadin, avocat, bloggeur ; il serait français, il ferait partie de l'amicale des démocrates admirateurs de BHL). C'est un peu comme quand, au moment des manifs en Tunisie, on prenait pour représentatif les trois loustics du PC tunisien qui nous assuraient qu'une fois Ben Ali parti, la Tunisie resterait un État laïc (on a vu ce que ça a donné !). À part ça, je ne vois pas ce qu'on pourrait en dire d'autres (et notamment comment en faire une émission d'1h30), mais vous pouvez suivre le blog d'Alexandre Latsa si vous souhaitez plus d'infos sur le sujet. Sur la progression de la crise, il suffit de reprendre les émissions où Monsieur K s'exprimait, son analyse s'est validée si ce n'est qu'il avait prévu des mouvements sociaux pour cet automne (du fait de la météo, des tentatives désespérées de freiner la crise par nos politiques, je dirais que ça arrivera probablement vers avril-mai, en plus ça colle avec le calendrier syndical).
- Sur la forme : MZ est une émission radio animée par des bénévoles, ce qui veut dire plusieurs choses :
* ils traitent des sujets qu'ils veulent, sujets qui ont été jusqu'à maintenant très variés et qui (je l'espère) le resteront, même si tous ne suscitent pas l'admiration chez chaque auditeur.
* vous n'avez pas d'ordre à leur donner, à moins que vous leur ayez fait un don substantiel via PayPal (ce dont je doute) et quand bien même, les animateurs ne sont tenus par aucun contrat de passer vos caprices ; avec un peu plus de courtoisie, des suggestions plutôt que des ordres, quelques formules de politesse, vous arriverez peut-être plus facilement à vos fins (ces techniques sont aussi valables pour la vie de tous les jours, pas besoin de lire Dale Carnegie pour le savoir).
* il n'y a pas de réalisateur pour fignoler, donc soyez indulgent sur vos remarques ; il ne sert à rien d'attendre des émissions montées comme celles que diffusent les radios professionnelles, avec une élocution parfaite des intervenants (puisque ce point semble vous toucher particulièrement).
* pas besoin d'être à Paris pour monter votre podcast : achetez un micro pour ordinateur (ça doit coûter 5€), ouvrez un blog (2 minutes) et balancez vos podcasts sur Daily Motion ou MegaUpload (là vous trouverez plein de tutoriels pour vous aider). Après, je serai curieux de voir si vous parvenez à tenir 76 émissions d'1h/1h30 avec des sujets qui captiveront les foules.
* à ma connaissance, aucun de vos messages (dont le ton est d'ailleurs souvent cavalier) n'a été pour l'instant censuré, hurler au retour du bolchévisme apparaît donc comme ou bien stupide, ou bien franchement stupide.
Je vous dis tout ça sans haine, uniquement sur le ton de l'exaspération et de la fatigue, étant donné que ce n'est pas la première fois que vos messages soulèvent quelques protestations, que ce soit de la part d'animateurs ou d'auditeurs.
Cordialement,
LO
Écrit par : LO | 28.12.2011
Répondre à ce commentairesi ça vous intéresse:
http://elafkarelwataniya.blogspot.com/2011/12/les-nationalistes-contre-poutine.html
Écrit par : KM | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireJe ne dirais pas que tous les nationalistes sont opposés à Poutine : en Russie, il existe deux grandes branches du nationalisme, le nationalisme ethnique (ou grand-russe) et le nationalisme impérial. Les néo-nazis et les excités du DNPI, souvent à l'origine d'agressions contre les individus à la peau sombre (qui ne sont pas tous des immigrés, comme les ingouches par exemple), appartiennent à la première catégorie, alors que les eurasistes (et les communistes) sont des nationalistes impériaux. Quant aux monarchistes, il doit s'agir des restes de l'organisation Pamiat' (ou Pamyat'), que l'ancien leader Dimitri Vasiliev avait tenté de transformer en mouvement fascisto-monarchique (quelle bonne blague !) avant de mourir. Pamiat s'est reformée en 2005 et a participé aux "Marches du désaccord" de 2006, joyeux bordel qui regroupe tous les groupuscules / organisations anti-Poutine (mouvement qui n'a pas de chef ou d'idées permettant une quelconque cohérence interne). Si les communistes manifestent contre Poutine, c'est surtout pour des raisons socio-économiques, alors que les nationalistes ethniques ont une dent contre Poutine qui a fait interdire leurs mouvements (ce qui est comique vu que nos belles âmes démocrates les considèrent comme des victimes de l'autoritarisme du régime). Quant aux libéraux russes (équivalent de nos bobos parisiens), ils sont, de par leur statut socio-économique, minoritaires et déconnectés de la population.
Il y a un documentaire qui traine sur le net à propos de ces nationalistes ethniques et qui s'intitule "From Russia with Hate" (en anglais), qui contient pas mal de vidéos de ces zigues en action, ce qui permet d'apprécier pleinement pourquoi ils ont été interdit (cf. aussi le site VoxNR, qui contient pas mal de dépêches sur l'interdiction du DPNI).
Cordialement,
LO
Écrit par : LO | 28.12.2011
@Dobermann,
Que tu ais des préférences en termes de sujets, d'animateurs et de musique c'est ton droit le plus strict.
Que tu les exprimes, c'est là aussi ton droit.
Maintenant, il est aussi de ton devoir impérieux de respecter les règles fondamentales de courtoisie et de pondération.
Ces règles nous différencient des masses haineuses et couardes qui nous environnent.
Jusqu'alors nous ne sommes pas intervenus sur tes posts critiques qui manquent pourtant cruellement de fond comme de forme.
Nous espérions que tu comprendrais, notamment par les interventions des autres auditeurs, la nécessité de modifier tes critiques et de les rendre constructives.
Mais ta dernière intervention ad hominem relève au mieux de la bêtise, au pire d'une intention de nuire.
En conséquence, et cela va sûrement te plaire, tu as gagné le droit d'exposer tes posts à notre censure "stalinienne".
A un de ces jours dans le réel.
Lt Sturm
Écrit par : Lt Sturm | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireBon, moi je viens d'écouter cette émission et je la trouve réussie ; PG maitrise parfaitement son sujet et son érudition n'est jamais pédante ; quant à ses compères, ils remplissent parfaitement leur office ; rien à dire. J'ai passé un bon moment en les écoutant tout en apprenant des choses sur un auteur que je ne connaissais pas.
Je regrette qu'on en vienne plus à commenter les propos hystériques du Doberman qui a visiblement un ego démesuré que le sujet mais c'est comme ça avec les intervenants qui font du "bruit" et pas de "signal". Mais je milite pour le maintient de ses commentaires lesquels quoique déplaisants me font bien marrer ! Y a une graine de champion ! Le Dobermann, C'est un peu notre "Mickael Vendetta".
Écrit par : Béroald | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireAprès avoir (enfin) écouté cette émission, je dois dire que je suis entièrement de l'avis de Béroald : on découvre un auteur pas si connu, on rigole bien, et le tout s'écoute sans problème. Bravo à PG, Gérard Vaudan et Eugène pour cette émission enregistrée pendant les fêtes et qui, si Le Dobermann avait écouté attentivement les 3 premières minutes, annonçait d'entrée de jeu que le sérieux n'y avait pas sa place (et c'est tant mieux, c'était rafraîchissant). Les piques contre le christianisme sont par contre toujours à côté de la plaque (personne ne se fouette avec un martinet en criant "mea culpa"), allez faire un tour dans une église vous serez surpris, parce que là, j'avais l'impression de lire un article du Canard enchaîné ou de Charlie Hebdo sur le Vatican. C'est un peu comme si je disais que les païens ND sont tous des allumés qui sacrifient des enfants et ne prennent des décisions qu'après avoir longuement consulté le vol d'une nuée de corbeaux (pour vous situer un peu le truc). Enfin, je suppose qu'il ne faut pas trop en demander là-dessus ;)
Bonnes fêtes à tous,
LO
Écrit par : LO | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireEncore un truc : je ne comprends pas vraiment pourquoi vous tacler les réacs dans une phrase (en en profitant pour remettre une couche sur le catholicisme) si c'est pour s'extasier dans la phrase suivante sur l'engagement de certaines figures évoquées dans la Milice ou dans l'OAS (qui, pour un jeune, sont des combats d'arrière-garde fleurant bon la Vieille France). Malgré cette critique charitable, je vous renouvelle mes félicitations pour nous avoir donné une autre très bonne émission.
Cordialement,
LO
Écrit par : LO | 28.12.2011
@Dobermann
MZ ne sacrifie rien sur l'autel du bénévolat. MZ est un outil à large spectre qui explore autant qu'il produit, qui expérimente autant qu'il construit.
Le choix est large, la liberté est nôtre dans la programmation, les présentateurs et les thème. Ta liberté est celle de couper l'émission si cela ne te plait pas et mieux de lire les flyers qui rappellent les présentateurs, la thématique et la date de passage.
Tu pourras ainsi choisir tes émissions et nous épargner tes propos outranciers qui sont une insulte au minimum de camaraderie que doivent observer ceux qui sont "dans le même bateau" comme tu le dis.
Je te crois assez intelligent pour comprendre qu'on peut émettre une critique sans outrance, sans insulte et sans hystérie.
Je pense donc que tu envoie sciemment tes piques et avec joie en plus.
Je ne voie pas beaucoup d'humilité là dedans.
Quant à faire partie du même équipage, il faudrait pour cela que nous partagions plus que des opinions.
Je ne te connais pas, je me garderai donc de te juger (ce que toi tu fais sans vergogne). Mais saches que j'ai bien d'autres choses à faire qu'à te répondre et c'est pour cela qu'à compter d'aujourd'hui nous nous passerons de tes commentaires.
Bon vent !
Écrit par : Lt Sturm | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireUne très bonne émission, un ton décontracté, des anecdotes plaisantes (ha... les quatre kilos!)
J'ai apprécié cette humilité de l'invité quant à l'orientation politique de Boudard, c'est assez rare pour être noté. L'évocation des Paraz, Céline, Audiard et autres Simonin était également judicieuse.
Merci, donc, pour ce bon moment.
Écrit par : Keronno | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireBonjour à toute l'équipe
Encore mes félicitations pour toutes les emisssions, et en particulier la dernière, ou j'ai appris à connaitre un écrivain que je ne connaissais pas du tout.
Et je vous félicite pour l'humour que vous avez mis dans l'emission, qui m'a fait hurlé de rire.
A quand une emission sur Junger puisque l'on est sur les écrivains et sur le Cinéma d'Audiard puisqu'il en a été beaucoup question lors de cette emission.
Bon courage et bonne continuation...
Écrit par : romain | 28.12.2011
Répondre à ce commentaireQuel plaisir d'écouter votre émission hebdomadaire ! Vous êtes incontournables, quelle que soit l'équipe présente.
Écrit par : Pierre | 29.12.2011
Répondre à ce commentaireJ'ajouterai que je suis heureux de voir que notre famille intellectuelle - disons, la Nouvelle Droite dans toutes ses variantes - a un bel outil à sa disposition.
Écrit par : Pierre | 29.12.2011
Répondre à ce commentairePour en revenir à l'émission, si découvrir A. B. était intéressant du point de vue de la culture de l'honnête homme, je reste sur ma faim quant à "sa France" ; le milieu interlope des bordel où on sodomise les récalcitrantes, quelques "gueules" bien portraiturées et puis c'est tout... Pas de pensée politique au sens profond du terme, pas de philosophie, pas de spiritualité ou alors en mode "mineur" - bref, un auteur sympathique mais tel que présenté peu digne d'intérêt à côté d'un Céline ou alors j'ai manqué quelque chose... en fait, rien ou presque sur son "écriture", son rapport aux mots, sa langue... quelques formules bien frappées certes mais c'est peu je trouve. Le camarade Pierre G. semble connaitre ses "Lettres" aussi quelques éléments de "poétiques bourdardiennes" auraient été utiles pour le situer comme un "grand écrivain".
Comme LO, je regrette les quelques remarques anti-catho lesquelles si elles rendent comptent de l'esprit de Boudard lui-même en disent long sur son ignorance à propos de ces questions. Rassurez-moi quand même : être un bon païen implique-t-il nécessairement l'éloge des bordels ? C'est un peu court comme "métaphysique du sexe" à opposer au "masochisme auotflagelateur" des chrétiens...
Écrit par : Béroald | 29.12.2011
Répondre à ce commentaireJe suis parfaitement d'accord avec vous ! Comme il était d'ailleurs questions de "réacs" et de "cathos" dans l'émission, je me demandais si Boudard n'était pas un type sulfureux non pas par choix, mais par défaut : le bordel était une institution (avant son interdiction), le banditisme a toujours fasciné nos "élites" ainsi que le mythe du voyou-gentilhomme (cf. Michéa qui rapproche ça de la fascination qu'ont aujourd'hui nos "élites" pour la racaille en survêtement), alors que dans le mitard, on ne se fait jamais de cadeau (là-dessus, ADG fait œuvre de réalisme). Boudard, qui a commencé comme un type plutôt de gauche, n'est en fait devenu subversif que parce qu'il a été débordé par sa gauche par la suite, c'est en ce sens qu'il est subversif (tel que nous entendons le mot "subversif") par défaut.
Attention, je ne crache pas sur la mémoire du bonhomme, parce que mézigue n'est pas un sale con (j'espère !), je faisais la remarque pour la prochaine fois où les réacs s'en prendront un coup sur le palto alors qu'ils ont rien demandé...
Corsairement,
LO
Écrit par : LO | 30.12.2011
Tiens, le retour d'Herr Daube man...
Écrit par : Marredescyberbranleurs | 30.12.2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire